.NET Framework
Cadre d'extensibilité gérée
Recherche…
Remarques
L'un des grands avantages de MEF par rapport aux autres technologies prenant en charge le modèle d'inversion de contrôle est qu'il prend en charge la résolution des dépendances qui ne sont pas connues au moment de la conception, sans nécessiter beaucoup de configuration (le cas échéant).
Tous les exemples nécessitent une référence à l'assembly System.ComponentModel.Composition.
De plus, tous les exemples (de base) les utilisent comme exemples d'objets métier:
using System.Collections.ObjectModel;
namespace Demo
{
public sealed class User
{
public User(int id, string name)
{
this.Id = id;
this.Name = name;
}
public int Id { get; }
public string Name { get; }
public override string ToString() => $"User[Id: {this.Id}, Name={this.Name}]";
}
public interface IUserProvider
{
ReadOnlyCollection<User> GetAllUsers();
}
}
Exportation d'un type (de base)
using System.Collections.Generic;
using System.Collections.ObjectModel;
using System.ComponentModel.Composition;
namespace Demo
{
[Export(typeof(IUserProvider))]
public sealed class UserProvider : IUserProvider
{
public ReadOnlyCollection<User> GetAllUsers()
{
return new List<User>
{
new User(0, "admin"),
new User(1, "Dennis"),
new User(2, "Samantha"),
}.AsReadOnly();
}
}
}
Cela pourrait être défini pratiquement n'importe où; tout ce qui compte, c'est que l'application sache où chercher (via les ComposablePartCatalogs créés).
Importation (de base)
using System;
using System.ComponentModel.Composition;
namespace Demo
{
public sealed class UserWriter
{
[Import(typeof(IUserProvider))]
private IUserProvider userProvider;
public void PrintAllUsers()
{
foreach (User user in this.userProvider.GetAllUsers())
{
Console.WriteLine(user);
}
}
}
}
C'est un type dépendant d'un IUserProvider , qui peut être défini n'importe où. Comme dans l'exemple précédent, tout ce qui compte, c'est que l'application sache où chercher l'exportation correspondante (via les ComposablePartCatalogs qu'elle crée).
Connexion (basique)
Voir les autres exemples ci-dessus.
using System.ComponentModel.Composition;
using System.ComponentModel.Composition.Hosting;
namespace Demo
{
public static class Program
{
public static void Main()
{
using (var catalog = new ApplicationCatalog())
using (var exportProvider = new CatalogExportProvider(catalog))
using (var container = new CompositionContainer(exportProvider))
{
exportProvider.SourceProvider = container;
UserWriter writer = new UserWriter();
// at this point, writer's userProvider field is null
container.ComposeParts(writer);
// now, it should be non-null (or an exception will be thrown).
writer.PrintAllUsers();
}
}
}
}
Tant que quelque chose dans le chemin de recherche de l'assembly de l'application comporte [Export(typeof(IUserProvider))] , l'importation correspondante de UserWriter sera satisfaite et les utilisateurs seront imprimés.
D'autres types de catalogues (par exemple, DirectoryCatalog ) peuvent être utilisés à la place (ou en plus) d' ApplicationCatalog , pour rechercher dans d'autres emplacements des exportations satisfaisant les importations.
